חנות מפעל של ייצור שיווק ומכירה של סלוטים למזגנים מרכזיים. ביקשתי סלוטים פלסטיק עבור מזגן מיני מרכזי. כתשובה לשאלת המוכר "מדוע אני מבקש דווקא פלסטיק, הרי אלומיניום זול יותר", עניתי: מכיון שאלומיניום מזיע, ותחת התריסים הללו יש לי ספריה משולבת נגרות וארונות מטבח, הם עלולים להיהרס כתוצאה מהזעה רטיבות ונזילה של מים לתוך העץ, ולכן אשלם יקר יותר עבור סלוטים פלסטיק שאינם מזיעים. המוכר שאל למקום מגוריי, עניתי את המיקום, ואמר לי המוכר "שם אין בעיה של הזעה, קח את האלומניום ותהיה רגוע", שאלתי שוב ושוב האם הוא בטוח שלא יהיו לי בעיות, והוא בביטחון מלא הבטיח שלא יאונה לי כל רע. לקחתי את האלומיניום, וכמובן, לא עברו להם כמה חודשים העץ התפוצץ ממש, הן בספרייה והן בארונות המטבח… נזק גדול ועוגמת נפש. פניתי אליו, וכששמע שזה מה שאירע, נתן לי "הטבה", "והסכים" להחליף לי את האלומיניום לפלסטיק, ושרק אשלים את ההפרש ביניהם. לא היתה לי ברירה, אספתי את הפלסטיק והחזרתי את האלומיניום. הוא לא היה בדיוק בחנות, והוא הסכים שאאסוף את הפלסטיק ללא תשלום, ואח"כ אשלם לו את ההפרש שדובר. מאז עברה לה חצי שנה, והוא לא יצר קשר עבור הפרשת התשלום. האם הוא חייב לי על הנזק שארע לי, כתוצאה ישירה מההבטחה שלו שלא יאונה כל רע לעץ. במידה וחיובי, האם אוכל לקזז את זה עם תשלום ההפרש?

בהסכם שצריך לחתום בתור נותן שירות רשום כי הסמכות היחידה ח"ו במקרה של בעיה, זה רק בית המשפט בפ"ת. מניסיון קודם שהיה לי עם חברה שלא שילמה שכר ובהסכם שלהם היה כתוב שבית המשפט המוסמך שם יהיה בכפר סבא (ושום אזכור לדינים לפי דין תורה), ושפניתי לבית דין, נאמר לי ע"י המזכיר משהו שלכתחילה לא הייתי צריך לחתום על הסכם כזה (בכל מקרה בסופו של דבר הביאו אישור לפנות לערכאות נגדם כי לא רצו לבוא). הבעיה שעם לקוחות לא דתיים (ולאו דווקא בגלל שלא דתיים) אם תהיה הערה לגבי הסמכות השיפוטית, זה נשמע קצת לא טוב שאני מתעסק בדברים כאלו וזה מה שמפריע בחוזה. מה נכון לעשות? מותר לחתום על חוזה כזה הילכתית מבלי לבקש מהלקוח להחליף סמכות שיפוטית?

לשכן מתחתי יש נזילה שמקורה ממי גשמים, הוא רוצה שאני יחפש איש מקצוע שיאתר את הבעיה, אני רוצה שהוא ישא בטירחה לחפש איש מקצוע שיאתר את הבעיה, אין ויכוח על התשלום כי הוא מוסכם שזה יהיה לפי איתור הבעיה, רק הוויכוח על מי מוטל הטירחה לאתר איש מקצוע, טענת השכן היא, שכיון שכנראה הנזילה ממני לכן אני צריך לטרוח באיתור האיש מקצוע, טענתי שדבר ראשון אין ודאות שהנזילה באה דרכי, כי מבירור של אנשים שמבינים קצת אך לא אנשי מקצוע הם העלו אפשרות שאולי זה מגיע מהצמ"ג של הבנין או ממקום אחר, דבר שני גם אם זה ממני כיון שזה לא מים שלי אלא רק מי גשמים שעוברים דרכי, א"כ החיוב מוטל על שנינו בשווה ולא מוטל עליו לטרוח יותר ממנו, הדין עם מי?

אני עובדת בתור רכזת גיוס בחברת אבטחה – מדי פעם בעבודה אני מוצאת את עצמי חסרת מעשה בעקבות חוסר בהיענות מצד המועמדים. ומדי פעם אני מוצאת את עצמי מתעסקת בטלפון (מדברת קצת עם חברות ועושה קניות בדיגיטל)תוך כדאי עבודה, האם זה נחשב לכך שאני גוזלת מהמעסיק שלי כסף על כך שאני נמצאת בעבודה ומתעסקת בעניינים אישים במקום בעבודה ? למרות שעל פניו אין לי מה לעשות באותם הרגעים.

רכשתי דירה שימי האיחור במסירה הסתיימו שש עשרה יום אחרי המלחמה, עד היום לא קיבלתי את הדירה והצפי למסירה הוא מינימום עוד חודש בקשתי לתבוע את הקבלן בבית דין הישר והטוב בית שמש, והוא אמר לי שהוא מוכן רק אחרי שתסתיים המלחמה ואחרי שיסיים למסור את כל הדירות בעשר הבניינים בפרוייקט, בית דין שלח לו הזמנה אף על פי כן שלוש פעמים כל פעם תאריך חדש, ובפעם האחרונה אמר שהוא רוצה לבוא אבל לבית דין של הרב קרליץ בבני ברק. שילמתי שוב לבית דין של הרב קרליץ שלחו לו מכתב תביעה עם תאריך לדין בעוד שבועיים, ואז הוא ביקש כתב תביעה מסודר.. שלחתי לו מכתב שלא התחדש בו דבר חוץ מהרשמיות שלו. אף על פי שמזכיר בית הדין אמר לי שלא חייב כי מספיק הנושא שהם כתבו לו, לאחר יומיים הלה שלח שאינו יכול להגיע במועד הנקוב והוא מבקש דיון לפחות עוד 60 יום כי הוא צריך להתארגן. כידוע 60 יום זה פסח… בכל אופן אני מרגיש שהוא מהתל בי וגורר רגליים כמו כל ההתנהלות בפרוייקט מידי חודש אני ממשיך לשלם אלפי שקלים שכירות בגלל דירה שקניתי ולא סופקה לי האם אני יכול לתבוע אותו בערכאות? נ.ב יש קבוצה של רוכשים שממש כעת יוצאת לדרך עם התביעה… ואני עלול לצאת קרח מתשלומיי המכבידים מחוסר היכולת לעמוד בהוצאות כתובע בודד במשפט אזרחי ומהיתוליו (לדעתי) בבית הדין הרבני.. יהיה בעייה להתחיל את התביעה עם העו"ד ולהפסיק?