קבוצת בחורים ארגנה יום עיון לבחורי השיעור, ומונו לשם כך שתי בחורים האחראים על גביית הכספים ותשלומים למרצים. למעשה אחד האחראים שילם למרצה בצ'ק עצמי, והתברר לאחר מכן שהאחראי מעל בכספי השיעור והצ'ק לא כובד, ואין אפשרות להוציא מהאחראי את התשלום. וכעת תובע המרצה את כספו מחברי השיעור, האם עליהם לשלם לו מכיון שהם המזמינים וגם נהנו. או שהמרצה הסכים שהתשלום יהיה מהאחראי וכעת עליו לבוא עם האחראי לדין?

אני מעוניינת ללמוד טכנאות אולפן – הקלטת שירים באולפן ביתי. בשביל להקליט שיר, הלקוח צריך להשיג את הפלייבק – מנגינה. ואז אני מדביקה את השיר על המנגינה. יש כאלה שקונים את המנגינה בכסף ויש כאלו שמעתיקים אותה ממשהו אחר. השאלה היא האם אני צריכה לברר מאיפה הלקוחות השיגו את המנגינה של השיר (אם הם שלמו עליה או העתיקו אותה, ואולי זה גזל) או שזה אחריות הלקוח ולא אחריות שלי?

מחלוקת עקרונית בין דיירי הבניין. לדירת הגג היתה נזילה אחת מדיירות הבניין הציעה על ידיד של המשפחה שלה שעסק בזה והיום פנסיונר והוא ביצע את העבודה במחיר מוזל אך לא הוציא קבלה, אחד הדיירים טוען אני לא משלם רק למי שמביא קבלות, האמנם? וזה פגש אותנו פעמים נוספות, למשל עשרות יונים שהחלו לקנן תחת גג הרעפים והחל סרחון נוראי בבניין. הצעת מחיר ממוסדת מבעל מקצוע שעוסק בתחום דרשה 2500 ₪ מנגד אחד המתפללים בבית הכנסת אמר שמוכן ללכוד אותם תמורת 500 ₪ … מה נכון לעשות? האם לקחת תמיד בעל מקצוע מדופלם? או להיעזר בידידים גם שלא יודעים להוציא קבלה?

לקחתי מחבר ביום שישי רכב, (לא בשכר אלא בתורת טובת הנאה, לא התכוונתי לשלם לו על ההשאלה הזו) לנסוע לשבת לבני ברק, הוא אמר לי שהרכב תקין, מילאתי סולר (100 ₪ ) וגם היה דלק לפני, חזרתי לירושלים ובכניסה לירושלים נדלקת נורה של דלק. אמרתי לו מה עושים? והא אמר שאפשר להמשיך בנסיעה. המשכתי בנסיעה בכביש 1, באמצע הדרך המנוע הפסיק לפעול, ירדתי לשוליים התקשרתי אליו. הוא בא אליי ראה אותנו שם, בדק את האוטו. הביא בקבוקי סולר עם 100 ₪ שהבאתי לו, והוא טען שהוא רואה צינור שפיצצתי אותו. אמרתי לו שנסעתי נסיעה רגילה. והוא התעקש שיש נזילה. האוטו שם, הוא טען שמד הדלק טוב ולא ברור מה היה, זה לא תקלה מצויה. צריך להחזיר אותו רק עם גרר מי משלם על הגרר ועל התיקון של הנזילה.