הבת שלי בחרה שמלת כלה ובעלת העסק אמרה ששומרת לה את השמלה לחתונה וכשתיקח את השמלה היא תשלם עליה. כמובן זוהי השכרה ולא קנייה. לאחר כשבוע התקשרה הכלה להודיע שאינה רוצה את השמלה ושלא ישמרו לה אותה, כי מצאה שמלה במקום אחר יותר יפה. לא שולם כלום על החשבון וגם לא חתמנו על שום מסמך מחייב וגם לא אמרו שביטול כרוך בתשלום כלשהוא. כעת כשביטלנו את ההזמנה, בעלת הסלון כלות אמרה שאנחנו חייבים לשלם לה 500 שח על פני לי נראה שאין כאן מקום לתשלום קנס, כי מקובל שקניין נחשב רק אם משלמים מקדמה, ככה כל הסלון כלות עושים או חותמים על מסמך מחייב, וגם אין כאן קניין כי זהו רק שכירות שעוד לא התקיימה כלל, וגם מי יאמר שהיא תפסיד בכלל? ועוד שלא ידענו שהיא מחייבת בקנס כלל ובטח לא בכזה סכום ולא הסכמנו להתחייב לכזה קנס.

אני עובדת בחברה ציבורית מאד גדולה, בתלוש השכר מופיעים הרבה רכיבים שאני לא מבינה אותם, בחודשיים האחרונים נוסף רכיב נוסף המעלה את המשכורת בכמה אלפים. אני לא יודעת מה הסיבה שהוא נוסף כי לא עשיתי שום שינוי בעבודה, השאלה היא אם חובה עלי ליידע את המעסיק בכך, כי יתכן שזה טעות ואז יורידו את הרכיב הזה (על אף שפחות סביר שנעשות טעויות מסוג זה, אך אין לי מושג איך מערכת השכר עובדת) או שלא מתפקידי לבדוק אחר תלוש השכר.

סגרנו צימר בחודש אדר לשבת שלפני לג' בעומר. ההילולה התבטלה ובעקבות כך רוצים לבטל את הצימר. אתמול שלחנו לבעל הצימר הודעה שאנחנו רוצים לבטל והוא אמר שאין אפשרות. אציין שזה שבועיים לפני לג בעומר והוא לא שלח לנו שום הודעה בנושא ביטולים אחרי שסגרנו איתו העברנו לו מקדמה של 500 שח בהתחלה. לא ביטלנו לו יום לפני אלא שבועיים לפני מאמינה שאם זה היה שבוע לפני או כמה ימים לפני זה אחרת . אבל שבועיים זה מספיק זמן מראש שימצא מישהו אחר. בעל הצימר לא רוצה להחזיר לנו את המקדמה. האם אנחנו צריכים לספוג את המקדמה ולא לקבל אותה בחזרה? או שבעל הצימר צריך להחזיר?

החנתי את הרכב שלי בצורה ובמקום מותר אך לא שמתי לב שנשאר לי מרווח מאחור בין הרכב למדרכה וכתוצאה מכך הרכב בלט החוצה מהחניה. מדובר על רחוב די רחב שיכולים לעבור בו 2 רכבים בצורה דו סטרית ולמרות הבליטה של הרכב יכלו לעבור רכבים בקלות.נהג מיניבוס פגע מעט באזור הקדמי של הרכב שלי ועיקם קצת את הפח וכו'. הוא השאיר פתק ומספר. האם הוא צריך לשלם למרות שאני זה שהעמדתי את הרכב בצורה שגויה מעט והגלתי את הסיכויים לפגיעה

שני שכנים ראובן ושמעון, מתגוררים זה ליד זה בבית פרטי, בשכונה בברוקלין אמריקה. מד המים בביתו של ראובן בולט כלפי חוץ, כלפי חצרו של שמעון. שמעון החנה יום אחד את מכוניתו בחצרו ובטעות פגע במד המים שהפסיק לפעול. ראובן פנה לחברת המים ששלחו טכנאי לתקן את מד המים. הטכנאי שתיקן את מד המים, הוסיף ובדק את המערכת כולה והצינורות וקבע שלפי החוק דברים צריכים תיקון (מכל מיני סיבות כמו עופרת בצינורות ועוד). הוא כתב דו"ח המחייב את ראובן לתקן ושאת בהוצאות שהגיעו לשווי של 15,000 דולר. ראובן תובע משמעון לעזור לו לשאת בהוצאות מכיוון שהמעשה שלו גרם לחברת המים לשלוח טכנאי ולתת לו דו"ח. הוא טוען כנגד הטענה שבלאו הכי אם הצינורות והמערכת לא היו פועלים כפי שמחייב החוק, שהוא הזמין אנשי מקצוע אחרים שטענו שזה בסדר ואין סכנה או צורך לעשות שינוי גדול שכזה. מה הדין?

היינו שבת במרכז ירושלים. לגיסי יש מנוי חניה בחניון מטעם החברה שהוא עובד בה, בשישי שבת הוא ממילא לא משתמש בחניה והוא העביר את המנוי לרכב שלנו שנוכל לחנות במקומו. אחרי זה הוא שאל בחברה שלו ומזכירה אמרה שכל מנוי אישי ולא ניתן להעברה. השאלה האם צריך לשלם, הרי הוא היה יכול לחנות בעצמו בשבת ?